日前講實踐，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目曝光了28商機(jī)網(wǎng)有所應、U88招商網(wǎng)和3158等三家發(fā)布加盟連鎖信息的網(wǎng)站國際要求，這三家網(wǎng)站涉嫌發(fā)布虛假信息。據(jù)報(bào)道充分發揮，這些招商網(wǎng)站的代言人分別是范偉、王剛確定性、張鐵林協同控製，他們在代言中收取了超百萬的高額代言費(fèi)用。范偉結構、王剛更適合、張鐵林成為*新一批陷入代言門的明星。

央視曝光：明星淪為行騙道具

日前溝通協調，央視的《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》深入調(diào)查了加盟連鎖廣告存在的欺騙狀況要素配置改革。央視記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，加盟連鎖招商網(wǎng)站在發(fā)布廣告時(shí)并沒有核實(shí)相關(guān)企業(yè)的資質(zhì)保障性，只要給錢就可以發(fā)布廣告帶動產業發展。記者在暗訪時(shí)，28商機(jī)網(wǎng)的一位廣告部門經(jīng)理更是大曝“行業(yè)機(jī)密”：加盟之后經(jīng)營火爆場面的廣告都是虛假的十分落實。據(jù)悉倍增效應，招商網(wǎng)站上發(fā)布的項(xiàng)目90%以上都是具有欺詐性的項(xiàng)目。而值得注意的是製造業，被《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》曝光的28商機(jī)網(wǎng)優化服務策略、U88、3158三家網(wǎng)站分別請來了范偉發展基礎、王剛兩個角度入手、張鐵林擔(dān)任代言人。據(jù)報(bào)道同期，范偉生產效率、王剛、張鐵林幾位的代言費(fèi)均在百萬元以上效果，淪為不法商販的行騙道具使用，成為*新一批身陷代言門的明星。

范偉經(jīng)紀(jì)人：我們拿該拿的酬勞

昨日可持續，本報(bào)記者打開28商機(jī)網(wǎng)的網(wǎng)站頁面主要抓手，頁面左上角的就是范偉的大頭像。大頭像的左側(cè)寫著“2828構建，咔咔就是發(fā)”創新科技，右側(cè)寫著“28代言人范偉”。而在3158的頁面左上角記者也看到了張鐵林的照片：依舊是觀眾熟悉的“皇阿瑪”造型不負眾望，網(wǎng)頁上還明確寫著“代言人張鐵林”高效流通。昨日調解製度，記者致電范偉的經(jīng)紀(jì)人閆小姐，她表示因?yàn)樯婕皩I(yè)領(lǐng)域不想回應(yīng)此事功能，并讓記者去跟網(wǎng)站方面了解情況應用的因素之一。不過，閆小姐告訴記者范偉的確代言了該網(wǎng)站：“他們（28商機(jī)網(wǎng)）有他們的操作程序預期，通過媒體陸續(xù)報(bào)道之后敢於監督，他們正在徹查這方面的問題〗Y構！薄案麄兊暮献魇腔谟泻贤谥匾淖饔?，沒有特別大的違背合約內(nèi)容，我們會履行合約規模最大。合約以外的事情我們不會去參與穩中求進。”而對于此前相關(guān)報(bào)道中所提及的百萬代言費(fèi)一事最深厚的底氣，閆小姐說：“這是我們之間的商業(yè)秘密協同控製。我只能說我們拿到了我們該拿的酬勞、我們合法納稅品質±煤?！庇浾哂种码姀堣F林，其手機(jī)轉(zhuǎn)入小秘書狀態(tài)解決問題，而王剛的手機(jī)則無法接通系列。記者又給兩人發(fā)去短信，截至記者發(fā)稿都未得到回復(fù)相互配合。

法律專家：明星代言有商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

明星代言一直都存在很大爭議慢體驗，在今年2月召開的十一屆國內(nèi)人大常委會第七次會議上，表決通過了《中華人民共和國食品**法》相對簡便，并將于6月1日起實(shí)施重要組成部分。根據(jù)該法組建，今后明星在代言食品時(shí)出了**問題表現，要負(fù)“連帶責(zé)任”。新的《食品**法》出臺后深刻變革，在明星中反應(yīng)各異結論，有表示擁護(hù)的，也有感到不公平的質生產力，當(dāng)初甚至引發(fā)了兩位名導(dǎo)馮小剛適應性強、張藝謀的一場觀點(diǎn)PK。

這次先進的解決方案，企業(yè)涉嫌欺詐拓展，代言明星是否需要承擔(dān)責(zé)任也再次成為普通民眾關(guān)注的焦點(diǎn)創造更多。就此事，有媒體采訪了法學(xué)教授不斷進步，他表示明星是否需要承擔(dān)責(zé)任要根據(jù)情況來判斷工藝技術，且在界定上比較困難。該教授表示規模，明星只是代言企業(yè)的宣傳工具近年來，企業(yè)涉嫌欺詐，如果明星只是提供了自己的照片發展目標奮鬥，沒有提供信息技術先進，那么明星不需要承擔(dān)責(zé)任。如果明星在提供肖像外還提供了產(chǎn)品信息延伸，且此信息對受害人形成誤導(dǎo)認為，那么明星是否需要承擔(dān)責(zé)任，也要看是否符合構(gòu)成“欺詐”的條件新趨勢，“根據(jù)*高法對《民法通則》的解釋第68條提高鍛煉，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況凝聚力量，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的有所提升，可以認(rèn)定為欺詐行為。根據(jù)這條解釋新的力量，就需要調(diào)查明星在發(fā)表言論之前是否知道信息為虛假先進水平，即明星是否具有主觀上的‘故意’，這方面更多的是主觀上的判斷全面展示，界定起來比較困難越來越重要的位置。”該教授表示共同學習，對于明星代言以及由此產(chǎn)生的后續(xù)事件以及影響順滑地配合，目前我國法律上并沒有對此作出明確規(guī)定，“明星代言本質(zhì)上來說是一個(gè)市場行為效高，也是具有商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的前沿技術，但是這種風(fēng)險(xiǎn)更多的是對其自身形象的影響⌒阅?！?p style="text-indent: 2em">鏈接·明星代言門

明星的社會影響力導(dǎo)致了明星代言的現(xiàn)象多種方式，央視的315晚會更是推開了明星“代言門”。2007年的央視315晚會揭露有關(guān)“藏秘排油”的虛假廣告宣傳的內(nèi)容技術創新，代言人郭德綱遭到質(zhì)疑深入交流研討。在轟動(dòng)一時(shí)的億霖案中，代言人葛優(yōu)退還了359萬代言費(fèi)。剛剛終審的“萬里大造林”案中關註度，有名的小品作者何慶魁更是被相關(guān)部門要求退還488萬元代言費(fèi)橫向協同。而此前的奶粉事件中，鄧婕敢於挑戰、倪萍迎難而上、蔣勤勤等明星的身影出現(xiàn)在其廣告中。